1 Ответ
Здравствуйте.
Не подписание Вами второго Акта не влечет за собой его недействительность. Однако Вы можете получить на руки первый Акт, и представить в суд, как доказательство вашей добросовестности. Тогда, если ответчик представит суду второй Акт, то эти два документа, составленные одним и тем же органом, фактически, дезавуируют друг друга. То есть все действия ответчика в данном направлении не будут иметь никакого (ни плохого, ни хорошего) результата в суде.
Напишите свой ответ.
Здравствуйте! Я уже обращалась за советом о признании результатов межевания недействительными, суд еще идет. Ответчик предпринял новую тактику - написал заявление в Государственный земельный надзор с требованием провести внеплановую проверку соблюдения мной земельного законодательства. Была проверка, на участок выезжала комиссия, все измерили, изучили все документы, взяли их копии. Через неделю пригласили подписать Акт. В Акте было описано все так, как есть на самом деле, и вывод - При проведении проверки нарушений земельного законодательства на земельном участке (адрес) не выявлено. Но! Акт не устроил ответчика. Выяснилось, что ответчик занимает должность начальника отдела координирования и контроля в областном Росреестре, и, вероятно, пользуясь служебным положением, инициировал повторную проверку. Подозреваю, что выводы комиссии будут противоположными первоначальным, такими, как хочет ответчик. Заместителю главного государственного инспектора, составившему Акт, пригрозили увольнением за неугодные выводы проверки. Что мне делать в этом случае? Уведомление о новой проверке я еще не получила, но может они теперь меня и приглашать не будут? Если результаты нового Акта будут противоположны первому варианту, имею ли я право его не подписывать? И будут ли он действителен без моей подписи? Могу ли я обратиться в прокуратуру, предоставить два варианта Акта, и написать заявление с просьбой проверить соблюдение законности при составление Актов? Какие действия мне предпринять для своей защиты?